Content deleted Content added
Det er gyldigt at forædle Rosenquist-signatur
Det er gyldigt at fjerne ubesvarede info-skabeloner
Linje 33:
 
:::Håber det er okay jeg blander mig. Jeg ser ikke nogen grund til at en henvisning som Sarrus lavede skal tages personligt, jeg ved også godt hvorfor han gjorde det. Jeg tror ikke Sarrus ønsker du bliver sysop på en Wiki efter en banlysning fra et andet Wikimedia projekt. Ang. den overstregning: så bør den ikke overstreges da den ikke er forkert. Fuld forståelse på at du syntes den er upassende, men så må du gerne arkiver siden. Dog vil jeg lige sige noget om den blokering Sarrus nævente tidligere: du bliver ikke blokeret hvis du ikke laver hærværk, men husk nu ikke at overstreg fordi du personligt ikke kan lide en kommentar. Du har mange gode bidrag på WQ, og det ville da være en skam at miste dig her. Du skal bare lige huske at respekter regler da de ikke er der for sjov. Jeg prøver ikke at hænge nogle ud her, husk det. Det var bare lige en hurtig besked jeg lige ville af med (skrevet på iphone så der kan være stavefejl el.) --[[Bruger:Simeondahl|Simeondahl]] ([[Brugerdiskussion:Simeondahl|diskussion]]) 22. jul 2013, 23:38 (UTC)
 
<blockquote style="background: white; border: 3px solid black; padding: 2em;">'''Sammenfattende konklusion: Synderen i sagen er udgjort af brugeren Sarrus - og årsagerne hertil er udgjort af følgende tre kendsgerninger: For det første, at Sarrus - i sine samlede indlæg - har vanæret nærværende diskussionsside i kraft af sin gentagne omtale og annoncering af en ugyldig evighedsblokering. Dertil kommer, at en sådan bruger-omdømme-ødelæggende omtale og annoncering ikke har nogen relevans for nærværende diskussionsside. For det andet, at en vanæret diskussionsside - tilvejebragt af Sarrus og dennes vanærende indlæg - miskrediterer det omfangsrige og gode redigeringsarbejde af Rosenquist. Dertil kommer, at et sådan miskrediteret redigeringsarbejde ødelægger arbejdsmoralen hos Rosenquist og dermed også arbejde-videre-intentionen hos Rosenquist. For det tredje, at Sarrus - i kraft af de to forrige kendsgerninger - er ansvarlig for det ophørte arbejde hos Rosenquist og herunder et anseligt tab af nye citater til dansk Wikiquote.<br><br>Signeret af Rosenquist, 15. juli 2014, 14:22 (UTC)'''</blockquote>
 
== Om at overstrege andres indlæg ==
Line 113 ⟶ 111:
 
== Spørgsmål ==
<blockquote style="background: white; border: 3px solid black; padding: 2em;">'''Såfremt brugeren ContraVentum i diskretionens og taktfuldhedens navn sender sit spørgsmål på min [https://da.wikiquote.org/w/index.php?title=Bruger:Rosenquist&oldid=12940 e-mail], vil den benævnte bruger få en uddybende besvarelse af sit spørgsmål. Send via ordinær e-mail - og således uafhængigt af wiki-mail-systemet.'''</blockquote>
 
Jeg er nysgerrig. Med al respekt: Er det en selvmordsmission, du er ude i? Eller blot uigennemtænkt stædighed? Forløbet minder om din Wikipedia-tid, før du blev bandlyst. Du kommer jo ingen vegne med den adfærd, der jo ikke ligefrem er konstruktiv, men i stedet bærer præg af, at omverdenen skal rette sig efter dine idealer. Den kurs, du har valgt, lægger op til endnu en bandlysning, hvilket du forhåbentlig er klar over. Men vi vil jo egentlig det samme: At udbygge Wikiquote. Som det er nævnt før, kan du til enhver tid arkivere gamle diskussioner, sådan at din diskussionsside er fri for diverse ''tilsmudsninger''. Her på Wikiquote havde du mulighed for at vise dig fra dine bedste sider efter Wikipedia-sagen, men du vælger i stedet at trampe rundt i gamle petitesser som en elefant i en porcelænsbutik. Mit råd til dig er så: Overvej, hvorvidt du egentlig gider at deltage i projektet. Du kommer ikke langt med den fjendtlige attitude, du udviser p.t. Jeg værdsætter dine gode bidrag, og det ville være ærgerligt, hvis du forlod projektet. Desværre er din indstilling helt forkert, som den er nu. Eventuelt kan du tage en pause og starte på en frisk. Du virker noget nærtagende - gamle diskussioner om din Wikipedia-tid burde ikke kunne påvirke kvaliteten af dit arbejde. Lad de gamle problemer ligge: Sket er sket, og der er ikke mere at gøre ved det. Det går ikke at slette de indlæg, som man nu synes ikke passer i éns kram, da dette er manipulation og giver et fejlagtigt indtryk af din personlighed. Det hjælper bestemt ikke at henvise til en Wikipedia-hadeside, og dermed være med til at nedbryde et søsterprojekt, hvilket afslører din grundholdning. Så er det her, at du har chancen for en ny start med fremragende bidrag til siden om Karen Blixen og slægtninge. Men hvis du stadig vil hænge dig i det gamle, så er der ikke mere at sige til det, udover at det er en lose-lose-situation, hvor Wikiquote mister en masse godt redigeringsarbejde, og at du vil være meget sur over din fremtidige bandlysning (jf. dine protester over den ifølge dig ugyldige bandlysning på Wikipedia). Husk på, at grundlæggende vil alle projekterne det bedste, og forvent god tro. Bare mine strøtanker herfra, jeg håber at du vil tænke lidt over dem. Mvh. --[[Bruger:ContraVentum|ContraVentum]] ([[Brugerdiskussion:ContraVentum|diskussion]]) 23. apr 2015, 14:03 (UTC)